El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se ha pronunciado, mediante sentencia, sobre los implantes mamarios “a base de silicona industrial de calidad inferior” a raíz de que en en el año 2008, Elisabeth Schmitt se hizo implantar en Alemania unas prótesis mamarias fabricadas en Francia.
Según indica esta instancia judicial de ámbito comunitario, “debido a que las autoridades francesas constataron en 2010 que el fabricante francés había producido implantes mamarios a base de silicona industrial que no era conforme con las normas de calidad, Schmitt se hizo retirar sus implantes”. “Entre tanto, el fabricante devino insolvente”, explica.
“Ante los tribunales alemanes, Schmitt reclama al TÜV Rheinland, organismo encargado por el fabricante de evaluar su sistema de calidad en el marco de la certificación CE, una indemnización por daños y perjuicios por importe de 40.000 euros en concepto del daño moral sufrido”, continúa el TJUE, que agrega que “solicita también que se declare responsable a TÜV de cualquier daño material futuro, alegando que, de haber comprobado los albaranes y facturas, TÜV habría podido constatar que el fabricante no había utilizado la silicona autorizada”.
En este contexto, el Tribunal señala que, según el Tribunal Supremo Civil y Penal de Alemania, “para que TÜV incurra en responsabilidad es necesario que haya infringido una norma de protección, o bien haya incumplido una obligación contractual”. Con el fin de poder determinar si éste es el caso, solicita “que interprete previamente la normativa europea pertinente, es decir, la Directiva 93/42, relativa a los productos sanitarios”, aclara.
“Esta Directiva armoniza los requisitos que deben cumplir los productos sanitarios, como los implantes mamarios, para poder comercializarse”, prosigue el TJUE, que añade que “regula el procedimiento relativo a la declaración CE de conformidad, y las funciones y obligaciones de los organismos notificados que intervienen en este sistema de garantía de calidad”.
Fallo
A colación de todo ello, el Tribunal declara que “un organismo notificado que, como el TÜV, interviene en el procedimiento relativo a la declaración CE de conformidad no está obligado, con carácter general, a realizar inspecciones sin previo aviso, a examinar los productos ni a comprobar la documentación comercial del fabricante”. “Sin embargo, cuando existan indicios que sugieran que un producto sanitario puede no ajustarse a los requisitos derivados de la Directiva, dicho organismo deberá adoptar todas las medidas necesarias para cumplir sus obligaciones establecidas por la Directiva”, asegura.
“El objetivo de la intervención del organismo notificado en el procedimiento relativo a la declaración CE de conformidad es proteger a los destinatarios finales de los productos sanitarios”, insiste el fallo, que finaliza con la indicación de que “las condiciones en las que tal organismo puede incurrir en responsabilidad frente a los destinatarios por el incumplimiento culpable de las obligaciones establecidas por la Directiva, en el marco de dicho procedimiento, se rigen por el Derecho nacional, sin perjuicio de la aplicación de los principios de equivalencia y de efectividad”.
